Вaдим Шульмaн —   мнoгoлeтний бизнeс-пaртнeр Игoря Кoлoмoйскoгo   и oдин с глaвныx oппoнeнтoв oлигaрxa в инoстрaнныx судax. Нa этoт рaз у нeгo —   нoвыe сoпeрники. В   Высoкoм судe Aнглии и Уэльсa бизнeсмeн судился с экс-сoвлaдeльцaми крупнeйшeгo в Украине оптового рынка «7 километр» в Одесской области – Юрием Иванющенко и Иваном Аврамовым.

Тот и другой бизнесмена получили широкую лавры в годы президентства Виктора Януковича и входили в его ближайшее обступание.  

Иванющенко и Аврамов обманывали его сверху протяжении 12 планирование и присвоили инвестиции в $21,8 млн,   уверяет Шульман.

перевела дух из решения свида, опубликованного 9 октября в британском судебном реестре.

Вадюша Шульман возглавлял набсоветы нескольких коксохимических заводов, принадлежащих группе Приват (в 2008 году они были проданы группе Евраз Романа Абрамовича). В 2006 году стал собственником компании Телесистемы Украины, подина эгидой которой сверху рынок вышел лучший в Украине оператор 3G сношения   —   PEOPLEnet. Шульман – честной президент Федерации тенниса Украины.


Капитал долларов и проект-тень  

В феврале 2008-го в Монте Карло в отеле Fairmont неуд украинских бизнесмена обсуждали будущие дело-планы. Тогда Юра Иванющенко предложил Вадиму Шульману приторговать участок земли в соответствии с соседству с известным одесским рынком «7 километр» и поставить строем там транспортно-логистический хаб, подобает из материалов судебного обстоятельства.

Через четыре месяца, в мае 2008-го, бизнесмены заключили устное консорциум, уверяет Шульман. Как сговорившись ему, он инвестировал в расчёт $21,8 млн, а Иванющенко, в свою очередность, должен был предпринимать развитием проекта и прельстить туда некоего голландского инвестора.

«… В отеле Fairmont Hotel наша сестра также обсудили вопросы, касающиеся судебной системы в Украине. У нас маловыгодный было доверия к украинским судам. Благодаря этому мы сразу условились, по какой причине любые споры будут допускаться только в Лондоне, англосакс(онс)кий суд   —   справедливый»,   —   отмечал в судебном иске Шульман.   Договоренность, в соответствии с его словам, была устной.

После 11 лет у Шульмана появилась замазка проверить этот утверждение на практике.  

Три претензии

В марте 2019-го Шульман и принадлежащая ему панамская пароходство Dili Advisors Corporation подали рекламация в Высокий суд правосудия Англии и Уэльса.

Ответчики   —   британские компании Production Investment Management Limited (следом – PIML), Impool Limited И Addison Alliance Limited (потом – Addison).

Компании опосредствованно принадлежат бывшей супруге   Юрия Иванющенко   Ирине и   Ивану Аврамову. Предшествующий действовал   по проекту   равно как агент и «правая шатун» со стороны Юрия Иванющенко, заявляет Шульман.

У него вроде требований.

1. Претензии числом проекту транспортного хаба получи промтоварном одесском рынке «7 км».

В 2008-м гопкомпания Шульмана Dili Advisors Corporation (по прошествии времени   —   Dili) выделила   $21,8 млн получай покупку земли   прилегающей к 7 километру промышленного одесского рынка и держи строительство   транспортно-логистического хаба. Эту сумму Шульман инвестировал в чейндж на   первоначальную 40% долю в проекте.

Иванющенко предложил препоручить управление и разработку проекта компании Addison Alliance Limited,   которая   закругляйся   прямо или обиняком владеть землей и другими активами проекта.

В мае 2008-го братия Шульмана Dili заключила трактат с компанией Иванющенко Production Investment Management Limited (PIML) о покупке 40% акций компании Addison. Половину средства —   $10,9 млн   —   Шульман отдал Иванющенко в виде займа подина 5% годовых. Доверие Иванющенко погасил в уклон 2012 года.

По мнению договоренности партнеров, спустя время привлечения дополнительных инвестиций ото голландского инвестора, которого обещал прельстить Иванющенко, доли Шульмана и Иванющенко в Addison составляли бы числом 20%.

Но проект в среднем и не стартовал, гари остался неосвоенной сельскохозяйственной землей, а общество Иванющенко полностью без- вернула $21,8 млн, утверждают истцы.

«В начале 2008-го Иванющенко был моим другом, и я доверял ему… Дорого, конечно, сейчас я сожалею об этом»,   —   заявил Шульман.

Узловой сигнал прозвучал в 2011 году, эпизодически Шульман обнаружил, фигли Иванющенко «установил испытание» непосредственно на рынке «7 километр», должно из материалов ситуация.  

Во времена президентства Виктора Януковича, структуры Иванющенко-Аврамова приступили к   захвату промрынка «7 км»,   рассказывал   одесскому онлайн-изданию Думская вышедший соучредитель промрынка «7 километр» Дениска Волошин.  

В 2016-м начальник Одесской области Михеил Саакашвили заявил, аюшки?   рынком «7-й километр» задолго. Ant. с сих пор владеет Юреня Иванющенко.

Сейчас церемонно среди владельцев рынка Иванющенко и Аврамова ни духу. Но 28% в компании принадлежит Kittep Limited, которую СМИ впереди связывали с Иванющенко.

Контрпретензия 2. Личное кредитное ультиматум

Шульман утверждает, что такое? дал Иванющенко фидуциарий в $6,3 млн, в   соответствии с устным соглашением, заключенным в декабре 2010 годы. Погасить займ, согласно его словам, дьявол потребовал в   июле 2013 годы.

Претензия 3. Балансировка за обслуживание самолета

В 2009-м бизнесмены быть по сему: Иванющенко может иметь двумя самолетами, принадлежащими Шульману —    Bombardier Challenger 605 (Challenger) и Bombardier Learjet 60XR (Learjet). Климат пользования —   оплата половины деньги операционных затрат и половины амортизационных расходов в самолеты на миг продажи.

Шульман уверяет: невзирая на то, фигли Иванющенко наравне пользовался самолетами, денег вслед пользование не заплатил. Ставка претензий $9,75 млн.

Иванющенко в возражение заявил: он арендовал кукурузник по почасовой ставке, которая была оплачена Шульману.

Усилие перемирия

«В конце 2013 возраст г-н Иванющенко ответил, точно готов вернуть ми все причитающиеся капитал(ы)… Я немедленно попросил подготовить намерение договора, и мой законник… отправил этот брульон адвокатам Иванющенко 8 января 2014 возраст. Однако Иванющенко шиш не сделал с его подписанием»,   —   цитирует судилище слова Шульмана.  

Куш претензий Шульмана тут была меньше. В области информации суда, в проекте мирового соглашения говорится о «невыполненных обязательствах» точно по выплате $10,9 млн в соответствии с условиями Соглашения о продаже и $1,75 млн   —   «в отношении самолета».  

Спрос погасить «личный фидуциарий» в «мировом соглашении» малограмотный было.  

Фактор Коломойского и ответ суда  

В ходе рассмотрения ситуация,   по требованию ответчиков,   служитель закона   Высокого суда правосудия Англии и Уэльса задался вопросом: имеет ли ей-богу Великобритания рассматривать заявление по устному соглашению, заключенному вслед пределами Великобритании. В силу того что как непосредственно Британии касается просто-напросто инвестиция в покупку доли в местной компании.  

Что так Вадим Шульман отнюдь не обратился в украинские суды? Нет слов-первых, он был держу пари, что Великобритания   —   надлежащее район для решения азигота, следует из материалов обстоятельства.

Кроме того, промежду аргументов, которые привел делец   —   фактор Игоря Коломойского. Объединение мнению Шульмана, суще влиятельной фигурой в Украине, Коломойский сможет вовлечься в судебный процесс.  

«Ходжа Шульман приводил упражнения уже предъявленных ему обвинений в отмывании денег в Украине с-за влияния г-нате Коломойского»,   —   говорится в материале ситуация.  

В 2017 году Шульман подал иски в Англии и США наперекор бывших бизнес-партнеров Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова   с требованием скомпенсировать $500 млн, которые слышно были ими похищены, начиная с 2000 возраст. В августе   Нацполиция объявила в выискивание бизнесмена Вадима Шульмана.   Его подозревают в отмывании денег и иного имущества, полученных преступных чрез.

После детального изучения иска Шульмана Длинный суд правосудия Англии и Уэльса отказался его держать.

«Я отклоняю утверждение, а это дело имеет «тесные маза» с Англией… Истцы мало-: неграмотный продемонстрировали, что английские суды   —   сие надлежащее место ради подачи данного иска», —   заключил ландрихтер.  

Один из аргументов —   в других процессах, в фолиант числе американском и британском   —   сравнительно с чем Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, Шульман малограмотный доказал, что действие британского права было закрепленным условием для того решения споров.  

Иски, которые Шульман подал к Иванющенко и Аврамову относятся к юрисдикции Украины может ли быть Монако, отметил кадий.    

Читайте также
Старшие схемы | Коломойский покупал актив в США за онколь Привата. Главное с интервью партнера олигарха

Дина Манучарян

корреспондент

Андрон Самофалов

руководитель полезный редакции
Если Ваша милость заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.