.

Сoздaнный нeскoлькo лeт ситуaция нa рынкe трудa Укрaины считaeтся нeнoрмaльным: бюджeтoв, сoциaльныx стaндaртoв и экoнoмики, кaк числeннoсть рaбoтникoв, oфициaльнo пoлучaeт минимaльную зaрплaту, ужaснo врeднo. Экспeрты пoкaзaли, кaк Вeнгрии удaлoсь прeoдoлeть эту прoблeму с пoмoщью рoстa «минимaлки».

Oб этoм гoвoрится в aнaлитичeскoй стaтьe VoxUkraine.

В 2015 гoду числeннoсть зaнятoгo нaсeлeния в Укрaинe сoстaвлялa 16,4 млн человек, минимальная заработная плата, получили более 20% работников (по данным ГФС Украины, около 40%. — «Комментатор»). Для сравнения отметим, что в 2014г. 77,2 млн работников в США, платные почасово, около 3 млн-получили в установленном на федеральном уровне минимальная заработная плата $7,25 в час, или заработная плата ниже установленного федерального минимума (то есть, в общей сложности 3,8%). в Польше же около 12% сотрудников получили менее 105% минимальной заработной платы. Таким образом, ситуация, действительно, выглядит ненормальным.

Читайте:пять человек нашли в новой коалиции роста «минималки»

Вероятно, в идеальном мире можно решить уклонения от уплаты налогов путем усиления налогового требования законодательства. Но реальность такова, что власти украины должны решить проблему уклонения от уплаты налогов посредством косвенного метода. Интересно, что подобный подход ранее пытались использовать и так далее.

В частности, в 2001 году правительство венгрии поднял минимальной заработной платы на 60%, чтобы сотрудников и компании задекларировал свои доходы: по Оценкам экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в этот момент 30% прибыли в Венгрии были задекларированы в налоговой. Данные, полученные в результате исследования, свидетельствуют о том, что 60% работников получили минимальную зарплату официально, а дополнительные — не официально. Масштаб уклонения от уплаты налогов он был таким, как сейчас: И чем же добилось правительство? Профессор Марко Тонин исследовать влияние этой реформы на рынок труда и уровень сбора налогов.

Используя данные Обследования бюджетов венгерских домохозяйств, Тонин заметил значительные сдвиги распространять заработной платы в размере. в Частности, пик распределения заработной платы переехал прошлого на новом уровне минимальной заработной платы. Кроме того, Тонин утверждает, что разрыв между доходом и потреблением показатель степени уклонения от уплаты налогов — упал. Таким образом, реформа действительно повлиять на прибыль объем, задекларированный в налоговой.

Исследователь пришел к выводу, что для повышения уровня минимальной заработной платы на 60% в 2001 году не только 6,6% сотрудников экспериментальной группе оказались безработный? То есть наблюдается незначительное негативное влияние на занятость.

Читайте:Украинцев назвали пять причин, чтобы отказаться от зарплаты в конверте

Таким образом, исследования позволяют предположить, что в стране высокий неформальной занятости негативные последствия, скорее всего, будет незначительным. Следовательно, минимальный размер заработной платы может быть полезным инструментом с занижением доходов. На самом деле, этот вывод не означает, что повышение минимальной заработной платы, долгосрочное решение проблем бедности и неравенства или надежный способ решить ситуацию государственных финансов для Более эффективной и долгосрочной стратегией будет соразмерным и справедливым введение законы.

Ранее «Обозреватель» писал, сколько платить бизнеса, роста минимальной заработной платы до 3200 гривен.